互动问答

有一个工程公司，有6台通用门式起重机，据该企业称：这6台门式起重机属于流动作业，跟着工程走，目前这6台起重机在A工地施工，该公司想要办特种设备使用登记证，请问是在使用地登记机关办理还是在产权单位所在地的登记机关办理？ 留言日期：2023-07-24

有一个工程公司，有6台通用门式起重机，据该企业称：这6台门式起重机属于流动作业，跟着工程走，目前这6台起重机在A工地施工，该公司想要办特种设备使用登记证，请问是在使用地登记机关办理还是在产权单位所在地的登记机关办理？ 留言日期：2023-07-24

某厂某空气罐设计日期为2012年，投运日期2013年，设计使用年限为10年。目前使用正常，按时进行定期检验和年度检验。按照TSG21-2016标准7.1.7条规定“达到设计使用年限的压力容器，如果要继续使用，……，办理使用登记证书变更，方可继续使用。”现去市场监督管理局行政审批部门办理变更登记时，被告知仅能办理一次，且证书有效期为3年，并要求每年进行一次定期检验。 请问这种情况有无相应的法规条款明确规定。并请告知市场监管局的处理意见符合法规要求吗？ 留言日期：2023-07-20

领导，您好。 我司生产铝合金热挤压圆管，根据《2021年第41号 市场监管总局关于特种设备行政许可有关事项的公告》注四特种设备目录范围内的有色金属管只需通过型式试验即可。问题，用于出口的特种设备目录内有色金属管，在中国境内生产是否需要通过型式试验？ 谢谢。 留言日期：2023-07-20

领导百忙之中回复“作为安全技术规范是基本要求，需要明确的，规范已明确。如果技术层面还需要提高要求，建议在相应标准中实现”符合市监总局2022年4月对全国人大第BH10393号提案以“国市监议〔2022〕6号”的答复“下一步，我局将密切关注起重机械行业发展，进一步加强特种设备安全技术规范建设，做好相关标准的完善和配套工作，以更全面地覆盖磁铁产品的设计、制造、安装、使用、检验等各环节，同时加强标准宣贯实施，进一步促进行业相关方对标准中重要内容的理解和重视，助力行业高质量发展”。现就大规范宣贯监管和监检起重磁铁安全系数“标准技术层面”存不存在“提高要求”再叙拙见。 目前大规范宣贯活动对起重机械吊具（包括吊钩、集装箱吊具、抓斗、起重磁铁、真空吸盘、夹钳）的监检解读为：以有没有生产厂家提供的技术资料为监检判断基础，对技术资料的公信力无权甄别，谁盖的公章谁负责。这种监检方法对已经纳入“生产许可监管”吊具是有公信力的，而对于“生产许可”之外的、没有任何监管约束的起重磁铁和真空吸盘是存在很大问题的。其中，真空吸盘基本都是可拆分吊具，起重磁铁却有大量的不可拆分吊具。起重磁铁安全系数如何监管和监检？是大规范宣贯不应弱化的新难课题。 大规范明确把不可拆分起重磁铁纳入特种设备整机管理，将2倍3倍安全系数以“应当提供至少”法条性术语予以规定，判定其“额定载荷试验”和“动载试验”是否合格？仅凭传统的动载试验和静载试验，对验证起重磁铁2倍3倍的安全系数毫无作用，唯有按照GB/T 41098-2021标准给出的方法，监管和监检起重磁铁有没有差额安全系数的可警可控的“满磁力”档和“额载力”档，能不能进行“先释后吊”动态加入安全系克服隐形超载，才能判断能不能“应当至少提供”、避免失控坠物工亡。 起重电磁铁和电控永磁铁大部分都有调磁功能，利用已有的力测技术可以在不停产状态几分钟内检测出两个控制档的力值数据，该数据可以与特种设备智能化管理平台无缝衔接，让日管控、周排查、月调度的主体责任落到实处。监管和监检执法人员可以到现场从有公信力的磁场专用测力机上验证数据，也可以察看使用单位或者生产厂家提供的有公信力验证报告，以有公信力的结果判定“额定载荷试验”和“动载试验”是否“合格”，这也是特种设备监检结论具有公信力的基础。这种有公信力的操作不存在工作量的难度，也不存在使用单位承受不了的“大负担”。 如果大规范在起重磁铁宣贯落实中以“无群死群伤”侥幸理念作为无权甄别相关资料公信力的理由，必然会放纵在用起重磁铁继续忽略安全系数的“至少提供”，放纵1t当2t、3t当5t使用而可能失控坠物工亡现象继续存在，不能满足“国市监议〔2022〕6号”精神和“两个责任令推进年”及新安法“生命至上无死角”的要求。因此建议，大规范宣贯不弱化起重磁铁安全系数的监管和监检。 留言日期：2023-07-21