互动问答

您好，在全国标准信息服务平台提交意见之后，如何查询意见状态？是否被采纳？

如何查询第三方检测机构是否具备出具某项指标的资格

尊敬的总局领导好： 9月，首迎IEC 61439-1修订窗口期，感谢SAC/TC 266给了我机会。“MT2中国专家组会议”研究结果是，我的评议意见和建议被排除，标准中“加热”和“通风”技术要求原样保留。我接受该轮被排除的结果，但对其答复持严重异议；建议对“热湿效应”模型测试验证，以定纷争。 一 模型测试定纷争 IEC 61439-1加热和通风技术要求错误适用经典热力学模型，也与“ISO/IEC导则 第2部分”“要求”相悖；它们一直在给全球各行业相关装备和系统埋下安全风险和事故隐患，我国也未能幸免；SAC/TC 266也认可我的一些判断。SAC/TC 266和我的分歧焦点在于，是否接受“热湿效应”模型。这种科学原理之争绝不可通过协商或投票解决，只能对“热湿效应”模型验证。事关重大，根据“采标办法”和“参标办法”，恳请和建议国标委协调两家具有国际互认资质的第三方机构对“热湿效应”模型测试验证，以定纷止争。 二 模型测试开新局 模型测试极其重要，还关系到对标准中“呼吸”和“呼吸效应”两个基本概念终极评判。这两个经典概念在ISO、IEC和MIL标准体系中（如ISO 16750-4:2023、IEC 60068-5-2:1990、IEC 60068-3-4:2023、MIL-STD-810H:2019等等）是共通的。在逻辑形式上，经典概念看似合理，实则均未准确反映过程本质属性；其错误更隐蔽且“黑洞”般吞噬着一代代研究者的努力，乃至信心；百年如此，更“锁死”后来者研究进路。所幸，科学新发现“热湿效应”证明，它们实属科学谬误（已向SAC/TC 8报送资料）。概念错误不难判断，几十年来，它们从未被实质有效使用过，那怕一例。但撼山易，撼三大顶级权威共识难！如果测试证实了“热湿效应”的科学性，则其威力足以撼动“共识”，如迈克耳孙-莫雷实验推翻“以太”；因为，标准最本质要求和最基础属性是“科学性”。模型测试验证，将使全球规范性文件制修订、装备环境工程实践翻开新篇章。 三 模型测试易实现 “热湿效应”具备有预测功能、可量化观测的数学模型，对其测试验证也容易实现；任何有资质、具备气候试验或温湿度试验能力的机构均可实施，其实质是温湿度测量；在不添置任何设备、准备充分条件下，具体测试过程只需30分钟。 尽管在研究中我已无数次对“热湿效应”模型做过定性和定量实验确证，我依然承诺志愿配合第三方测试验证。 谢谢领导！

你好，请问是否统计了2020年以来的分地区分行业私营企业就业人数和个体就业人数的数据。如有统计，请问本人可否依法依申请查阅使用，现需要在本人学术论文中完成相关内容的统计。谢谢！！

您好，在全国标准信息服务平台提交意见之后，如何查询意见状态？是否被采纳？