回复部门: 特种设备安全监察局时间：2020-08-21
1. 515号文规定适用于电站锅炉；2. 请按照《特种设备使用管理规则》3.4.1.1规定执行。
互动问答Interactive Q&A
互动问答
问
带过热器的A级锅炉母管检验问题
尊敬的总局领导：
市监特函【2018】515号文中要求电站锅炉母管随一台锅炉进行检验，那么对于带过热器的A级锅炉（不发电）的母管是否也应该执行515号呢？如果不需执行515号文，那么母管和主蒸汽管道应按照压力管道进行注册登记么？
答
问
锅炉使用单位作业人员配备问题
请问全自动电发热蒸汽锅炉（C级）使用单位是不是也要配备至少一名锅炉操作人员和水处理人员。留言日期：2020-08-18
答
回复部门: 特种设备安全监察局时间：2020-08-21
请按照《锅炉安全技术监察规程》8.1.3规定执行。
问
起重机械作业人员的疑问
查看总局最近留言，发现大家对起重机械指挥存在诸多疑问，总局的回复基本是“2019年总局3号公告、24号公告”很明确。然而个人认为仍有以下疑问：
1新的“起重机械作业人员考试大纲”（TSG Z6001-2019）列明了要求取证的范围，而总局回复中提到未在所列“范围”的机械式停车设备需要指挥。
2按总局2020-08-11回复“总局2019年3号公告非常明确，起重机作业均需配备持证的起重机指挥人员。”而新的“起重机械作业人员考试大纲”提到“起重机械地面操作人员和遥控操作人员不需要取得《特种设备作业人员证》”，2020-08-18总局说“顾名思义，起重机械地面操作人员即在地面上操作起重机械作业的人员。”而总局曾经的起重机械考核大纲（国质检特〔2013〕680号）“起重机械作业人员(以下简称作业人员)，是指起重机械生产单位、使用单位从事起重机械的机械安装修理、电气安装修理人员和指挥、司机等操作人员。”指挥、修理、司机是“等”在“操作人员”之内的。我认为这是造成误解的原因
所以建议总局：
一：从文字上看当下“起重机械的指挥”相关要求相对“国质检特〔2013〕680号”有重大变化，请总局发文或者修改单改一下来明确。
二：少一些贵局留言回复中所谓的“顾名思义”“明确”，多来些监察人员、相对人、纪检人员、法院等等“明确”的解释和定义。
三：明确一些基本词汇的权威解释，拿文件发出来。例如“使用”“充装”“操作人员”。为什么这么说？因为锅炉供热了，看似“使用”，实际是调试，不算使用。社会进步了，“顾名思义”的解释在道义上可能行得通，但行政复议时基本就败了。别让我向哪个哪个部门寻求解释，因为总局都不解释，谁能解释？
答
回复部门: 特种设备安全监察局时间：2020-08-21
依据总局2019年3号公告，机械式停车设备属于起重机械，而起重机械均需起重机指挥。很明确，请按照公告执行。
问
起重机资料盖章问题追问
情况说明：根据TSG Q7016-2016第十三条和TSG Q7015-2016第八条，要求的资料为复印件的，应当加盖施工单位或者申请单位的公章。在实际检验过程中，制造单位为每一位代理商颁发了一枚印章（该印章没有备案，无法在各省印章查询网站查到），授以相应权限。施工单位均为制造单位，所有提供的资料均加盖代理商的印章，未加盖制造单位的公章。代理商未提供制造单位的授权书。事实上：私刻印章的现象偶有发生。针对某些制造单位，无法通过公章来判断代理商提供的资料的真实性和有效性。但电话咨询制造单位时，制造单位均认可该代理商的印章（注：只要该代理商在代理其产品）。同时本人认为电话回复内容并不具备法律效力。
问题：针对此种情况，能否要求制造单位提供加盖有其备案公章的授权书，以证明代理商印章的有效性和适用范围、以及资料的真实性？或者所有提供的资料必须加盖相应单位的公章，若仅仅加盖制造单位为代理商颁发的印章，则认为该资料无效？
总局答复：请按照检规执行。
问题：能否理解为：所有提供的资料只要是复印件的，必须加盖相应单位的公章。若仅仅加盖制造单位为代理商颁发的印章，则认为该资料无效？留言日期：2020-08-20
答
回复部门: 特种设备安全监察局时间：2020-08-21
请按照检规执行。否则，应提供你所述问题的依据。
问
特设变更登记投入使用日期如何确定？
您好：特种设备变更登记（如改造、移装、单位变更）时，投入使用日期应填写首次投入使用的日期还是改造、移装、单位变更后重新投入使用的日期？谢谢。留言日期：2020-08-14
答
回复部门: 特种设备安全监察局时间：2020-08-21
投入使用日期应填写首次投入使用的日期。
